Les Galetes Belvita Van Ser Multades Per Publicitat Enganyosa

Les Galetes Belvita Van Ser Multades Per Publicitat Enganyosa
Les Galetes Belvita Van Ser Multades Per Publicitat Enganyosa
Anonim

Es va imposar una enorme multa de 236.431 BGN a Mondelize Bulgaria Holding AD, l’empresa que distribueix galetes Belvita al mercat. La multa va ser imposada per la Comissió de Protecció de la Competència (CPC) per utilitzar publicitat enganyosa amb els millors tennistes búlgars Grigor Dimitrov i Tsvetana Pironkova.

L’empresa ha publicat a la seva pàgina oficial de Facebook fotos dels atletes, on es posa la marca belVita bon dia!.

La comissió va trobar que les fotos dels tennistes Tsvetana Pironkova i Grigor Dimitrov es van publicar a la pàgina de Facebook de Belvita Bulgaria, on es va col·locar la marca belVita bon dia., propietat de Mondelize. El CPC accepta que les fotografies esmentades tinguin la qualitat de materials publicitaris, degut al fet que, com a resultat del posicionament de la marca indicada a les fotos, s’associa que els esportistes anuncien cares dels productes de la marca belVita. En aquest sentit, se’ls reconeix com a persones que anuncien, donen suport i recomanen aquests productes. En la mesura que la Comissió ha establert que els tennistes no són anunciants de la marca, en aquest cas hi ha una publicitat enganyosa sobre la forma de presentar-la, va dir el CPC en un comunicat oficial.

Grigor Dimitrov
Grigor Dimitrov

L’agència de publicitat també va pagar una multa, però en una quantitat sensiblement menor, per les galetes: Know Way EOOD. L'empresa va rebre una multa de 1.516 BGN.

Dnevnik escriu que el drama de Grigor Dimitrov amb la companyia de galetes Belvita va començar el passat mes de desembre. Llavors, els advocats de l'atleta búlgar van presentar una denúncia a la Comissió de Protecció de la Competència perquè la seva foto s'utilitzés de la mateixa manera que l'actual sense el seu permís.

La fotografia també es va penjar a la pàgina de Facebook de la companyia. En aquell moment, però, el CPC va desestimar la reclamació, ja que considerava que Dimitrov, com a atleta, no era una empresa i, per tant, no exercia cap activitat econòmica.

Recomanat: